Ce que disent
les propriétaires

J'avais acheté une montre d'occasion et je voulais un avis indépendant avant de la faire régler. Le rapport de marche était prêt le jour même, avec les chiffres détaillés et une note manuscrite expliquant ce que l'amplitude observée signifiait en pratique. Pas de surprise, pas de pression pour aller plus loin.

La révision du remontage a pris quatre semaines, ce qui est dans les délais annoncés. Le rapport est clair : l'efficacité est passée de 62% à 91% après l'intervention. Je n'aurais pas su formuler la question de cette façon moi-même, mais maintenant je comprends pourquoi la montre perdait de la réserve de marche plus vite que prévu.

J'ai confié une pièce de collection pour le rafraîchissement des aiguilles. L'horloger m'a d'abord montré deux options de teinte — l'une accordée à l'état actuel du cadran, l'autre légèrement plus vive — et m'a clairement expliqué que la première serait plus judicieuse pour la valeur de la pièce. J'ai apprécié qu'il prenne ce temps.

Ce qui m'a convaincue, c'est la ligne dans la description de la prestation qui dit ce que l'atelier ne fera pas. Ça m'a semblé honnête. Et en pratique, c'est exactement ce que j'ai observé : le travail convenu, les pièces d'origine préservées, et un rapport écrit à la remise.

Le rapport de marche m'a permis de ne pas dépenser plusieurs centaines de francs pour une révision qui n'était pas encore nécessaire. C'était exactement le but. Le délai d'un jour m'a aussi bien arrangé, je venais de Lausanne.

Le rafraîchissement des aiguilles de la montre de ma mère — une pièce des années 70 — a été fait avec beaucoup de soin. La matière lumineuse est discrète, elle ne détonne pas avec l'état du cadran. L'alignement à 12 heures est parfait. Rien d'ostentatoire, c'est exactement ce que je cherchais.